MPF cobra Google por campanha contra PL que regula redes sociais
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/05/01/mpf-cobra-google-por-campanha-contra-pl-que-regula-redes-sociais.htmFlávio Dino aciona secretária contra Google para apurar "prática abusiva"https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/05/01/flavio-dino-aciona-secretaria-contra-google-para-apurar-pratica-abusiva.htmSakamoto: Com campanha contra, Google dá razão para existência do PL 2630https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/05/01/sakamoto-com-campanha-contra-google-da-razao-para-existencia-do-pl-2630.htm
Como ocorre a polarização política nas redes sociais?
FACEBOOK PRIVILEGIA DISTRIBUIÇÃO DE CONTEÚDO DE POLARIZAÇÃO E DISCURSO DE ÓDIO
Após experimentar uma queda na quantidade de conteúdo produzido na plataforma em 2018, o Facebook decidiu experimentar novas formas de distribuição para aumentar o engajamento. Desde estão, a rede social de Mark Zuckerberg passou a distribuir mais conteúdo extremista, que privilegiava o estímulo à polarização entre a direita e a esquerda. A revelação é da ex-gerente do Facebook Frances Haugen que denunciou a rede ao Congresso dos Estados Unidos em setembro de 2021.
“Engajamento baseado em ódio e conteúdo extremo é perigoso”, diz em entrevista ao Congresso em Foco Frances Haugen, que está no Brasil para uma série de eventos sobre a segurança.
“Não é que o objetivo do Facebook fosse incentivar o extremismo, mas eles pensam – ‘bem, nós precisamos que as pessoas criem mais conteúdo, então não é tão ruim assim. Vamos continuar distribuindo conteúdo que provoque reações sociais.’ O fato de que o conteúdo extremo consiga essa distribuição e engajamento é considerado por ele apenas um efeito colateral.”
https://congressoemfoco.uol.com.br/area/pais/facebook-privilegia-distribuicao-de-conteudo-de-polarizacao-e-discurso-de-odio/
[ Como a META controla Facebook, Instagram e Whatsapp creio que a lógica acima se aplica às três mídias sociais da empresa ]
Polarização coloca em risco a Democracia MAS Gera Lucros.
Dane-se a Democracia...
“Foolproof” (“À Prova de Idiotas”, em tradução livre)
Passado, presente e futuro da ciência da desinformação
*Boas notícias* A maioria das pessoas é capaz, sim, de reconhecer uma correção válida de suas crenças e mudar de ideia. Citando diretamente o autor: “’Polarização de crenças’ ou ‘efeitos rebote’ são muito mais raros do que se pensava inicialmente, e mesmo quando as pessoas são motivadas, existe um limite (...) as pessoas, no fim, sucumbem a repetidas correções de suas crenças”.
